我们这儿上一个月封闭班，七八万，去年我堂弟刚补了一次，你说为什么要取缔？

放任这东西最后就跟本子一样，穷人没钱还想念书？老师在学校随便糊弄一下，真要认真讲那还得去机构。

不过今年为了经济又松绑了，而且这事儿初衷是好的，执行下来那真是上有政策下有对策，我知道的教育机构基本没受太大影响，照常招生，有的老师带着口罩帽子去，讲课都不摘。

想要保证教育公平还是难啊……这还没说那些精英学校呢，有些已经向本子看齐了，不但要考察学生，还要考察父母实力，不是谁想上就能上。

这不就国外那一套，如果放任下去以后怎样我不敢想，到时候公立学校全都成垃圾。
看看美国公立学校在吹自己什么，没有早孕没有吸毒。

现在学阀明显也有抬头趋势，可以看看王孟源对国内学阀的批评。（哈佛物理学博士，玩金融的大佬，国服第一都批示过他的建议，水平我觉得还是挺高的。）

现在踩下刹车，起码能保证一定程度上的基础教育公平，至少别向着欧日韩那样滑坡，至于高校学阀，等形势好了肯定也要整，不然共同富裕从何谈起。

淦，没忍住又叭叭了几句，就当我在放屁吧，以后这种帖子还是不能点进来
为啥你们总是喜欢在搞黄色的地方讨论这些

确实，我就是个普通人。
学术圈权力最大当然不是纯搞学术的，问题是分不开啊，要不然为什么叫学阀呢？

不公平难不成还要细说，说了能解决吗？那不又成键政了 有问题缝缝补补就行了，怎么也比坐视不管强啊，总不能真…理想化的公平本来也不现实。

至于培训机构是智商税，我个人也想说是，我是没补过一天不妨碍我高考在大省排1000+，但是你不能否认它的作用。我不混教育圈但我家弟弟妹妹不少，很多老师都不能起到很好的引导作用，甚至摆烂的、三观不正的都不少，相反教育机构的名师多少还是有两把刷子的，有时候真的就差“师傅领进门”那一下。

举个例子，我妹当初在我们小破城市上的最好的公立初中，班主任历史老师天天没事干就吹日韩“礼貌文化”，放放小视频，讲国内历史“黑幕”，这水平我很难评价……一缺钱就临时补几节课

至于过度私有化我就是反对，虽然我反对也没屁用吧   具体我还是不辩了，就我这个水平一辩就暴露了，太菜 这方面我宁愿保持现状也不想变成国外那样。

我上面说的那个是美国最好的公立学校      如果我没记错的话。

你要比烂的话那没意义啊 不过我看了一眼确实是我忘记提了。