一五十多岁男子谢某，年轻时创业成功，积攒下了不少财富

正当想跟妻子二人享受晚年的时候，妻子却离世了

谢某悲痛了一阵后在网络上的婚介公司介绍下认识了三十多岁的阿美（离异）

二人见面，划船钓鱼，又是吃又是玩，玩的好不开心，感情自然也是迅速发展

几天后二人约去一农庄食宿……心情极好的谢某还破例喝了点酒，当晚便发生了关系

然而谢某却在啪啪啪的过程中产生了发抖呕吐等症状

阿美见状擦洗照顾着扶谢某上床休息给他盖上了被子，然后便自行离开了

直到第二天下午农庄老板感觉不对劲进房查看才发现谢某已经奄奄一息，赶忙将其送医抢救

最终谢某被抢救了回来

经过诊断，谢某是因为冠心病高血压等自身基础疾病引发脑血管破裂导致的脑出血，还留下了两处残疾

谢某遂将阿美和农庄老板告上法庭，索赔140万

法院最终判定，谢某自身疾病主责，承担70%（98万元）

阿美没有尽到救助义务承担15%（21万元）

农庄老板作为经营者，没有尽到保障顾客人生安全的责任承担15%（21万元）

三十多找别人五十多的.愿打愿挨罢了

倒霉？活该？真算不上，只能说这女的没脑子。发现他不对劲后自行离开确实不妥，何况还是个有钱的主发展到这一步女的不应该打120吗？多加分啊！

女的也不知道男的会有冠心病高血压什么的啊

可能还以为是一时的不舒服呢

救助义务是要知情的情况下

至于农庄老板，按照一楼说的，要是真的连执照都没有的话，那就什么都不用说了

喝酒啪啪啪这么毒的？
还是纯粹这老板身体差？

身体是革命的本钱

说是卖淫能不能让损失降低一些

一个人对另一个人有救助义务嘛原来？

我还以为我看别人死不犯法呢，原来还得做点什么

，

没有

按照法律来讲，有救助义务的不救才犯法

比如警察看到你正在被施暴不救助，那就犯法了

因为人民警察对你有救助义务

没有救助义务的不救不犯法

当然也视情况而定

比如你有个仇人，然后某天你看到他溺水了

你装作没看见，自己走自己的，之后他淹死了，你不犯法

这种不救你自己良心过得去就行了

但是你说你故意过去看，然后还对其进行羞辱，你也有今天啊，老子就是要看你死，甚至还朝其丢石头

那么这种情况下，你仇人要是淹死了，你是犯法的

又或者你开始不知道是谁溺水了，然后你下水去救，然后发现是仇人你就不救了

这种貌似也犯法，B站的那个罗翔貌似讲过

另外，保安貌似也没有绝对的救助义务

有案例，一小区业主被砍死，保安没救人，结果就判赔了七万块钱，不用坐牢

也就是说，保安看人被砍死，结局也就是判了个民事赔偿……

所以过马路遇到摔倒在地的老人不扶不救，也是不犯法的，因为你对其没有救助义务

丈夫捉奸砍死妻子和情夫，你一旁看热闹不救，也不犯法……

但你要是看不惯情夫这种NTR别人老婆的，也上去踢了几脚，那可能性质就不一样了

感谢分享

没有，人家是法官，肯定比我懂法啊

我是非专业人士，人家是专家

人家也有人家自己的判断推理吧

不过，女的不服也可以上诉就是了

法官创造新名词新概念又不是头一遭了，就最近上海加装电梯闹上法院，法官居然说一楼有容忍义务

旅馆老板就算有营业执照也一样有保障住户安全的责任，屋内安全措施和服务电话必须要有，另外一般酒店中午12点退房，这都到下午了才发现，属于外行，专业干酒店的绝对不会有这些问题。

就跟商场超市一样啊

顾客自己摔倒了也把商场告上法庭，要求赔偿

就是抓着这些不规范……

比如商场地滑没有摆放警示标志，【注意地滑】

以前有个钓鱼佬，自己去高压电线附近钓鱼

然后抛钩的时候把湿的线缠到了高压线上，触电身亡

家属也告上法庭要求赔偿……理由就是高压电线处没有放置警示标志，【高压电线禁止靠近】

赔的是未起到积极救助义务，如果当时报警送抢救，女人和老板都不用赔。

老来望b空流泪，原来是这样，剧烈活动会死人

所以趁现在多透透b啊

等以透不动了再想要透就晚了  

冠心病是心脏病疾病，高血压又是血管疾病

喝了酒，然后啪啪啪的时候可能又激动，这血管绷不住就爆了   
（我乱说的）

这个案件是民事案件，民事纠纷范畴里的救助义务，一般也称为先行行为引起的救助义务。实践中，很多情境均会形成救助义务，不一定局限于法律规定或者双方明确约定，这种情境多在双方具有事先互动的环节。
本案中，女方是负有救助义务的。
理由是双方相亲并决定发生亲密关系在先，双方之间存在互动环节。
接着，双方在酒店发生亲密关系时，没有第三方在场，已经属于在私密空间范畴，这时候双方之间应视为存在互帮互助的共同体，这也是公序良俗的法律原则体现。因为在这么私密的空间里，就他们两人在场，任何一方出现状况，即便不是对方原因直接造成，未出事的一方没有采取任何救助行为就直接离开现场，出事的那一方等于孤立无援，只能等死或遭受更大的不可测伤害。在法律层面，我们希望社会上倡导这种行为出现吗？显然是不可能的。因此，在本案中，女方是负有救助义务的。
最后，根据案件情况介绍，女方发现男方突发疾病，出现状况，第一时间做什么？被子一盖，不通知酒店，也不打120，直接溜走。男方是最后被酒店发现了才送医。你们说这女方有尽到最基本的帮忙呼救的责任吗？肯定没有，法院判她承担小部分责任已经很合理了。

这个案件可以对标这些社会现象。
两个人或一群人相约去喝酒，有人喝醉之后，其他人没有妥善照顾他回去，导致喝醉酒的人在路上遭遇不测，其他人也必须担责。这也是同一道理，暂不论酒精对身体技能的伤害，喝醉酒的人如果意识断片、模糊，单独在路上行进，基本会处于一种孤立无援的状态，而这时候从他身边经过的路人反而是没有关系的第三方，对他只负有不可被法律评价的道德上的救助情谊，而那些陪他喝酒的人就得掂量没有履行照顾义务导致的后果。
一群人去公园玩，极端点，去野外探险。突然有人遇险，其他人看到了不救助，害怕自己担责，假装没发生这事情，全部溜回来，也不告诉任何人，不报警，不呼救。这种案子以前也发生过，最后呢，这些偷偷溜回来的人照样都要承担责任。

彭宇案，彭宇其实在一审的时候就已经承认自己撞人了。稍微有看一审、二审判决书的人都不会再传媒体说的这一套。不过这个法官是真的惨，把自己心证的东西写在判决书里被千夫所指。这个案件法律上没问题，社会上因为一句不恰当的话造成了严重的影响。

。

喝酒后思念亡妻，啪啪时误以为爱人复活了，一时激动就抽过去了