转一篇关于此事的评论，来源：
https://horse.im/334鼠鸭门”体现了巨大的进退失据。但是这个进退失据背后依然是权力板结，并且是短暂的。这类事件在寻找它的“常规处理”办法，目测很快就会有套路出现了。
一、
在食堂里吃出“老鼠头”，引起轩然大波。如果一般情况下，肯定会有学校领导出来道歉、诚恳表示要彻查，更换食堂负责人，公开让学生可以参与观察食堂后厨操作什么的，就算是“表面文章”，它也是一种正常反应的。但结果这个事情傲慢了，关键还要解释为是“鸭脖”——所以在食物里混出来一个鸭脖，就不是重大食品安全事故吗？无论混入什么都意味着后厨和餐食供应已经是十分混乱的状态吧。
这个讨论很有意思，原本是一个非常 Local ，一个学校的讨论，它很奇妙的放大成为了整个互联网的舆论事件。这背后自然原因很多，我是觉得自媒体们流量需要，要找到安全的批判性选题并不容易，这个真是一个好题材，很容易带起来情绪。但是另外一方面分析，更重要的是，现在舆论尤其参与表达、创作的主体是新一代年轻人。
这一代年轻人虽然在头脑上，被爱国热情、混淆的互联网价值观弄得十分奇怪，但是，食堂吃饭这种广泛涉及到个人利益的事情，现在进行时、刚刚完成时还心有余悸、或者即将进行，那么每个人大概都有更大的热情表示批评。所以，这个人群利益相关的事情大概率更容易被讨论。一如数年前，宿舍装空调这件事情，也能穿过当时众多的社会事件，成为舆论的一个较长时期的热点，年轻人接力了好几年。
好吧，世界终于要交给年轻人了。这很奇妙，社会经济走低，基本上这代粉红的年轻人会遇到非常多的事情，他们巨大的舆论力量将一方面狂飙爱国和粉红——因为这是他们最得以维系自己价值和群体关系的事情，可见这会愈演愈烈；另一方面，将成为板结社会利量密集冲突的部分——虽然不会有那么多暴力，但是舆论的热度大概会持续在这个群体里产生，因为非常低的行动力，他们大概只会在网络上释放这种能量。（ 而另外的冲突将会发生在农村基层、城市基层吧。）
二、
更重要的是这个事件折射了整个权力体系的运作规则，虽然有进退失据的地方，但是反而跟映衬了它的强大。
这个来自一个学校的事情，它的处理方式给其他重大舆情基本是一样对待了，也就可能持续引发后续舆情直到省级调查组参与。这里第一点是，非常低层级的体制内部分，它依然完完全全拥有整个体制所具有的傲慢、蛮横和粗鄙、愚蠢。但没关系，你没有办法对付它。同样，跟权力做任何勾连的“利益”已经不再是可以随便替换的，它因为更严格的权力科层机制和长期的谈判演化，也已经固定了——这个食堂和它关联的权力，并无法引发这个低层级的斗争。
权力板结的同时，将权力的所有方法论从上往下，扩散到它的最末端，才演化了这样的“鼠鸭门”。
所以，你能想象，一个食堂的餐食问题，能引发到省级这个高规格的调查团来进行处置吗？简直是滑天下之大稽，这件事情过于讽刺了，过去我们所阅读过的那些讽刺小说，在现实生活中活生生上演。这大概就是进退失据。在目前一个没有标准方法模板的情况下，如果上面很在意舆情或者批示了，小事情就会放大，需要对上响应。同样，预留出来充足的事件，下面已经有完整的方法去“给出一个解释”。同样，调查会花数月进行，因为需要把“解决方法”各方斟酌一下，得到对上对下的结果。而且这件事情，惊动大了，总要有人负责，是高高抬起轻轻放下，还是洗一轮裙带关系换换新人，都是后续的考量了。
这个事情这么来几次，终究是要形成更完善的方法的，这样的进退失据并不会持续发生，当然，也不排除就变成八府巡按的逻辑，作为日常工作就好。你觉得，这整个过程中，有谁害怕网上的舆论吗？
三、
这样的舆论事件充满了荒谬，但它完全是当下完整的巨大荒谬的一个微缩映像而已。在权力板结了多年的今年，每个人都成了恶魔的延伸体。以及，“方法论”也推及到了权力的最末端。
