说句实话清朝末期的太平天国叠加捻军起义要是没有列强帮忙，基本是要亡国的。

但是你说的是推翻清朝，不是结束封建帝制。如果只考虑清朝本身，列强是给清朝续命了的。

６

这次我真的不理解，这不是让爱国人士和小粉红寒心？

处罚日期7月7日。

你也配爱国？

这母人买票、长途坐车都不发病？言论专挑辱华内容？这病得很准啊！

侵华是清政府覆灭的重要原因，但并不是充分条件。19世纪如是，到了20世纪初，更大规模的八国联军在“东南互保”的现状之下同样未能覆灭清廷——因为什么？因为战争是政治的延续，洋人没有任何责任与义务为中国百姓去除掉一个剥削压迫他们的政府当局，取而代之的，他们的目的在于能否从这样的政府当局中榨取自己的利益。如果一个垂垂老矣、被迫立宪的清廷能够更多地出卖自己的利益给他们，那么他们还真的会偏向于立宪派而非革命派；同理，若当革命造成的动荡足以威胁到清政府出卖利益的能力，那么他们就会转而导向革命派并制造分裂（典型例子参考辛亥革命时期日俄两国对革命态度的转变过程）。你可以认为洋人的武器削弱了清廷的军事力量，洋人的思想加速了民间的革命形势，可是去指望洋人砸烂一个社会建构之后再造一个新的给你那就是纯粹的妄想——即使是洋人的思想，那也得是要靠中国人转化成适合于自己的东西，并付诸于历史实践中才能产生颠覆一个旧社会的革命性力量。
       别说是西方列强了，就算是后来国际共运下代表世界无产者的共产国际这种更为先进的组织力量，如若没有经过与本地形势进行结合的行动方案，也都会出现很严重的后果。可是无论是当年的“反清”还是后来的“共运”，新旧革命中担起这个“将理论与本地形势相结合”的责任的，还不是在局势动荡中本地的、代表受旧社会形式压迫的那些人利益的那一类人么？你要说列强侵华是根本原因，那么其实反映出来的是你“对历史推动者存在‘他者’幻想”的欠反思，抑或是你“把中国的普罗大众只当作史料里的背景板和统计数字而不当人”的傲慢。

而且为什么我要这么说？正是因为“此时此刻，恰如彼时彼刻”。

首先历史没有如果，你要觉得他们的侵华是好事，那就滴水之恩当涌泉相报呗。
上述都是废话，聊点别的，我一贯是加速主义的，我只是想看个结果而已，共产是一种结果，终产也是一种结果，当然最接近的还是人类灭绝，不过我对第四次世界大战拿木棍石头打还是不太满意，说明武器还是太弱了，居然还有人活着。
顺便说说想当戈尔巴乔夫的人，扛着大旗的人有大义，但大义也束缚着他们。苏联解体前后的经济政治就是最好的例子。不过我说过了我是加速主义者，生产力提高了，必然会导致生产关系发生改变，无论是改革还是革命，而且我很看好大数据人工智能机器人，以及可控核聚变，大量的失业必然会导致社会发生改变。
我最喜欢看的就是生产相对过剩了。