儒家的核心思想是师古，尧舜禹时代讲的就是禅让，周朝讲究的是存三统还是禅让，但中央集权的制度下哪个智障统治者会喜欢禅让制。

王莽是儒家的巅峰代表，谶纬符命一出直接登基称帝，当时的人也都基本上赞成他成为皇帝。这代表儒家这群人在中央集权下实现了禅让制。王莽一上位就遵循着周礼改革官制、改变地名。土地：推行王田制，限制豪强百姓只能有一定土地大小。财政：建立五均六管与赊贷政策，用公权力平衡物价。

在我看来是儒家把自己牛逼成了国教，让统治者别无选择。儒家最大的BUG就是，你可以东绕西绕，七扯八扯，但你变法一定要有古法可依。

汉武帝时代所谓的“罢黜百家，独尊儒术”基本上已经认定为纯扯淡。儒家兴盛起于汉元帝。资治通鉴记载宣帝怒斥元帝：汉家自有制度，本以霸王道杂之。奈何纯任德教，用周政乎！且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任！”乃叹曰：乱我家者，太子也。

儒家用来CPU很有效啊

核心思想不是经书说了算，也不是大儒说了算，是传递儒教的人说了算

谁懂百代先行秦礼法，就懂这块地的人思想为什么选择了儒家思想。

孔子希望回到周朝、周礼。
儒家是支持世袭的。
禅让是墨家。

我听说历代都是表面儒家，核心的黄老，类似挂羊头卖狗肉

论语学而第二句
为人孝悌，而好作乱者，未之有也
lsp们敢说自己没有受到儒学的丝毫影响吗

知道什么是儒表法里吗？

外儒内法，儒为皮 法为骨

汉武帝所谓尊儒也只是表面工作，他喜欢的是法家那一套，用儒法解释来掩盖法家的严酷。而统治者也不是没有选择，尊儒奉儒也不过是强调自己政权的合法性，政治势力和政治实力才是自己统治的资本。

儒家还说民为重，社稷次之，君为轻呢。还说君君臣臣父父子子呢，你看历朝历代谁遵守了？ 最不遵守儒家思想的就是那群皇亲国戚和权贵 汉朝之后的儒家跟先秦时期的儒家完全就是两回事。一个是哲思道理，一个是驭民术，除了名字都带个儒字，还有啥是一样的？

汉书中董仲舒的弟子劝汉昭帝退位让贤：

先师董仲舒有言，虽有继体守文之君，不害圣人之受命。

汉家尧后，有传国之运。汉帝宜谁差天下，求索贤人，禅以帝位.

而退自封百里，如殷、周二王后，以承顺天命。

那个维稳好就用那个

史书上记载汉武帝尊儒简直是在瞎扯，史记酷吏传的人物有八成是在汉武帝时期

   资本和权力只向其来源负责。

你去看王莽的施政，就是国家给人民让利

婚嫁葬娶贫民可以向国家0息贷款甚至可以不用还。

经营生活可以向国家贷款一年收10%的利息。

而且多次免除贫民欠国家的债务

这两家是势同水火，盐铁论就可以看出两家的思想是高度对立的

修身，齐家，治国，平天下。儒家对国的概念并不强调，讲的是天下，有德者居之，只是后世统治阶级为了自身利益会进行取舍，中央集权是社会进步，只不过中国地理位置太优越，加上中国历来最大的问题来自内部而不是外部，一直强调的都是统治，朝代更替并不是其他政权因为科技发展而变得强大，是解决不了自身矛盾，造成中国历史几千年封建官僚追求的是内部控制，而不是寻求外部扩展与科技发展，所以反而落后于世界。

儒家一直以来都在不断变化嘛，两千年来一直在修修改改，越来越符合统治者的需求。孔子本人就是推崇周礼，讲究君君臣臣，父父子子，关键就是要等级分明，各司其职。可以说是孔子的本意就是坏的，但是后面的人执行的更坏了

儒家变成了如何控制民众的工具，所以要制定规则维护自身利益，事实上历史发展的任何时代都差不多，只不过近几百年外部竞争外过于激烈，反而很多时候内部矛盾反而不重要，因为落后直接被外来者鞭打，新规则的制定考虑更复杂。

坏要讲时间，想想商朝时还是人祭，春秋时代大大小小数十个国家，每天都有战争，就是因为礼乐崩坏造就人心不足，所以要通过规则来束缚，而那个时代正是规则制定初始阶段，现在人有神的视角，那时的人只能根据身边发生的事来判断。

读虚假的历史只会得出错误的结论啊.禅让是田齐为了自己的行为寻找合法性编造的历史.

复古即改革

中国没有寻求外部扩展我是不认同的，汉朝东扩土到韩国全境，南扩土到越南地区，西有西域都护府，北已经到内蒙古包头。势力范围只能用天下咸服来形容，周边的匈奴乌桓还有其他杂七杂八的国家都是他册封的。

儒家的核心思想从来就不是思古，只不过周王朝的礼乐造就数百年的和平，直白一点就是那套规则维持了各个阶级的稳定，可是随着生产力提升，诸侯们崛起，造成四分五裂，表现肯定是这些不守规则，所以孔子才会提倡礼乐。禅让基本只存在于原始部落，因为那时候基本平均分配，统治者更多是长者或智者，根本捞不到啥好处，等到了奴隶社会统治阶级的特权越来越多，这群人为了维护自身的利益，开始改规则，哪个世界都一样。

因为适合统治者统治国家

555555

春秋是老大哥周朝被申国联合西戎直接搞残了，大哥再没有实力维持秩序了。就像现在假如美国老大哥实力不在了，世界乱战就会开启。

而且春秋基本上还讲点道义，国与国之间的征伐也不是为了土地，而是这片土地上没有了老大哥裁判，两国就得用战争来决定对错。这也是为什么春秋只争霸

你把这叫扩张？看看西方是如何对待殖民地的，那时候的中国不过是为了维护自身安宁罢了，根本没有动力去主动扩张，那些地为什么说不要就不要，中国历史的核心永远是内部稳定，哪怕现在都是，因为中国内部核心区人口数量巨大，只要内部稳定所造就的财富远不是那些穷乡僻壤能比的，一场战争动不动上十万人，牵扯几十万上百万人口，根本没有动力扩张。想想中国历史上GDP在全球占比就清楚.