none.gif

过氧化氢

GF  2019-08-13 23:57

【瞎想】关于自由的思考

自由,一个很奇怪的词语,它的意思指代一个不受限制的事物,但它本身,却因为限制才有了意义。

第一种
来自虚无的自由。
万物皆虚,万事皆允。
古希腊的时候,亚里士多德和柏拉图等人认为,一个事物之所以是其本身,而不是其他,是因为它具有一些essence,中文来讲就是事物的本质。
这种思想统治了,古希腊以降尼采之前的关于人的意义的讨论,这种观点认为:人天生具有一些本质,这些本质是你无法逃避的要做的事情、或者其他一些东西,即我们常说的人类的意义。
但人生真的有意义吗?
一件事物的意义,必然指向除此事物外的另一个事物。
比如,我们常说要挣钱,挣钱的意义是什么,是过更好的日子,但过更好日子又是为了什么?
这种指向像首尾相连的箭头,如果不是构成循环,那就必然有一个开始,或者多个。
循环是没有有效性的,我们中的大多数是不会赞同我做A是为了B,做B是为了A这种说法;在论证中,它是循环论证,是无效的。
而假设有一个开始,问题就更大了:怎么可能从虚无冒出一个事情,它可以作为其他事情的意义,而自己没有意义?
因此,最终的结论如此:
人生没有意义!
你觉得这是一个灰暗的答案吗?不,这是自由!
万物皆虚,万事皆允。
人生没有意义,这是天大的好事,你没有任何需要的、必须做的事情,你可以抛弃和选择任何的价值观,你可以亲自赋予任何你想做的事情以意义
这是自由,这就是自由。

第二种
民主的自由
想象一个简单的模型,在一个世界里,有很多武力值差不多的人存在于此,而每个人都不想丢掉性命,但与此同时,每个人都有很多不同的诉求。
若一个诉求被大多数人赞同,大家相安无事;但若是一个人或者少数人的诉求被多数人反对,大多数就会阻止少部分人这样做,靠潜在的、多数人的、更大的武力。
结果明了,不要做大多数人不赞同的事情,做大多数人赞同的事情。少数服从多数,这就是民主。
而被允许的那些诉求,就是基于民主的自由。

以上



407624.jpg

ETO灬XL

B1F  2019-08-14 00:11
(这世上只有一种英雄主义。)
前者是存在主义的观点

后者则是关于社会自由的观点

所以呢 你想表达什么?

407624.jpg

ETO灬XL

B2F  2019-08-14 00:18
(这世上只有一种英雄主义。)

回 10楼(过氧化氢) 的帖子

还行吧 这种相对不引战 你发泄发泄 抒发抒发情绪 还算看得懂的还好

比起茶馆有些嘛

那几个可真的是

啧啧啧