Responsive image

luofen - 2023-09-04 16:00 [GF]
学了针灸急救,但是没有执照,按照现在版本真不知道该不该下手





水又土 - 2023-09-04 16:02 [B1F]
为什么要下手,你救了他你能得到什么,救人经验吗。

就算要救最好也只救同性


lonoom - 2023-09-04 16:04 [B2F]
你要是自己单位的人或者学校的人还可以,其他的就算了吧,起码等救护来


xy12 - 2023-09-04 16:05 [B3F]
中暑 低血糖 贫血 心梗 脑梗,你随身带针的吗,我钱包都不带了


小太阳 - 2023-09-04 16:06 [B4F]
最好的处理就是打急救电话,没有执照的话千万不要自己上手救人。不然救活了是你应该的,没救活你麻烦就大了。哪怕救活了被人发现你没执照的话也会有大麻烦。
所以说还是要放下救人情节,尊重他人命运


863 - 2023-09-04 16:07 [B5F]
理论上不会


芜湖 - 2023-09-04 16:07 [B6F]
针灸急救感觉如果出问题可能担责,特别是你没有执照的情况下
如果是一般的按压等常规急救,只要操作没有严重变形等应该不用担责

民法典
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。


c09b995a - 2023-09-04 16:10 [B7F]
扶老人的都被讹诈了,何况你这直接上手的。
还有,你有行医证(类似的玩意儿)吗?没有这些也会被讹诈说你无证害人。


qqianhua - 2023-09-04 16:11 [B8F]
如果是什么院长市长省长你就可以试试,风险和收益并存,其他人算了吧


wuwuwuw - 2023-09-04 16:13 [B9F]
法律的不健全,导致目前社会现在见死不救是很正常的现象,讹人无成本,反而被讹的人需要自证清白,成本过高,假如是王思聪,那可以无所顾忌的救人,可惜都不是,为了家人为了自己,要理性而不感性的对待这类型事儿


zilch - 2023-09-04 16:16 [B10F]
他妈的现在中医都有急救科目了?


4d96b851 - 2023-09-04 16:16 [B11F]
免费多个爹


那年夏天的美丽童话 - 2023-09-04 16:17 [B12F]


Trigger - 2023-09-04 16:17 [B13F]
免费多个爹


tulipknight - 2023-09-04 16:17 [B14F]
如果因为你的操作失误产生不良后果当然担责,如果急救完成无需担责。一般医生都不一定敢擅自急救,你学的针灸是有多自信才敢于急救的呢。除非有十足的把握,只要不是十足的把握,就算是九成九把握也别去急救。


一路悲伤_ - 2023-09-04 16:18 [B15F]
我记得好像有个医生在自家开的药店门口救了个老太婆,做心肺复苏压断好几根肋骨(正常现象),老人骨更脆,然后无休止的打官司中。


喝酸奶不舔盖 - 2023-09-04 16:19 [B16F]


一路悲伤_ - 2023-09-04 16:20 [B17F]
扶老人gj这么多年都没管,你指望做好事有好下场?


开始吃瓜 - 2023-09-04 16:24 [B18F]
绕过去,别管


32caab68 - 2023-09-04 16:27 [B19F]
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


cbc34067 - 2023-09-04 16:28 [B20F]
放下助人情节,尊重他人命运,不要拿自己的未来去赌他人的人品


柳暗花未明 - 2023-09-04 16:32 [B21F]
不是你撞的他你为什么要救


df459bae - 2023-09-04 16:33 [B22F]
死了,你的责任


时水2013 - 2023-09-04 16:43 [B23F]
没执照救过来了都能诈你


梦幻似水 - 2023-09-04 16:50 [B24F]
“卑鄙是卑鄙者的通行证高尚是高尚者的墓志铭”


jby4321 - 2023-09-04 16:54 [B25F]
别救啦,除非你能100%确定你能把人治好,99%都不行


阿明 - 2023-09-04 17:10 [B26F]
报警啊 问110怎么说 按110说的做 有录音的


星晴 - 2023-09-04 17:11 [B27F]
这不就是无证行医吗?这玩意你不管救没救好,法律上都是犯法的啊。


忘却の旋律 - 2023-09-04 17:20 [B28F]
拍照都没有万一出事了你就是凶手 还搁着问担不担责 莫名其妙的


1ea3abdf - 2023-09-04 17:27 [B29F]
这种情况还是别救了,录像都不安全


junfeng505 - 2023-09-04 17:45 [B30F]
我是学法学的 所有的古老法典都有一条 就是出于救人的初衷,并且这个人不被救助铁定挂的情况下,施救者救人的行为过程中对被救助者造称的损害不承担法律责任。
然鹅今天憋说路边倒这种你去就,就算医院里心肺复苏把胸骨肋骨压断都有去法院告的。
只能说司法体系完善的同时也在不断地让道德约束退步,家里有矿的话可以救一下。






桌面版


Powered by SP Project v1.0 © 2010-2019
Time 0.001891 second(s),query:3 Gzip enabled


Top