登录
|
注册
桌面版导航
搜索
社区论坛任务
停止自动跳转移动版
桌面版首页
北+ North Plus
茶馆
急救路边晕倒的人会担责吗
«
1
2
»
luofen
- 2023-09-04 16:00
[GF]
学了针灸急救,但是没有执照,按照现在版本真不知道该不该下手
回复
水又土
- 2023-09-04 16:02
[B1F]
为什么要下手,你救了他你能得到什么,救人经验吗。
就算要救最好也只救同性
回复
lonoom
- 2023-09-04 16:04
[B2F]
你要是自己单位的人或者学校的人还可以,其他的就算了吧,起码等救护来
回复
xy12
- 2023-09-04 16:05
[B3F]
中暑 低血糖 贫血 心梗 脑梗,你随身带针的吗,我钱包都不带了
回复
小太阳
- 2023-09-04 16:06
[B4F]
最好的处理就是打急救电话,没有执照的话千万不要自己上手救人。不然救活了是你应该的,没救活你麻烦就大了。哪怕救活了被人发现你没执照的话也会有大麻烦。
所以说还是要放下救人情节,尊重他人命运
回复
863
- 2023-09-04 16:07
[B5F]
理论上不会
回复
芜湖
- 2023-09-04 16:07
[B6F]
针灸急救感觉如果出问题可能担责,特别是你没有执照的情况下
如果是一般的按压等常规急救,只要操作没有严重变形等应该不用担责
民法典
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
回复
c09b995a
- 2023-09-04 16:10
[B7F]
扶老人的都被讹诈了,何况你这直接上手的。
还有,你有行医证(类似的玩意儿)吗?没有这些也会被讹诈说你无证害人。
回复
qqianhua
- 2023-09-04 16:11
[B8F]
如果是什么院长市长省长你就可以试试,风险和收益并存,其他人算了吧
回复
wuwuwuw
- 2023-09-04 16:13
[B9F]
法律的不健全,导致目前社会现在见死不救是很正常的现象,讹人无成本,反而被讹的人需要自证清白,成本过高,假如是王思聪,那可以无所顾忌的救人,可惜都不是,为了家人为了自己,要理性而不感性的对待这类型事儿
回复
zilch
- 2023-09-04 16:16
[B10F]
他妈的现在中医都有急救科目了?
回复
4d96b851
- 2023-09-04 16:16
[B11F]
免费多个爹
回复
那年夏天的美丽童话
- 2023-09-04 16:17
[B12F]
回复
Trigger
- 2023-09-04 16:17
[B13F]
免费多个爹
回复
tulipknight
- 2023-09-04 16:17
[B14F]
如果因为你的操作失误产生不良后果当然担责,如果急救完成无需担责。一般医生都不一定敢擅自急救,你学的针灸是有多自信才敢于急救的呢。除非有十足的把握,只要不是十足的把握,就算是九成九把握也别去急救。
回复
一路悲伤_
- 2023-09-04 16:18
[B15F]
我记得好像有个医生在自家开的药店门口救了个老太婆,做心肺复苏压断好几根肋骨(正常现象),老人骨更脆,然后无休止的打官司中。
回复
喝酸奶不舔盖
- 2023-09-04 16:19
[B16F]
回复
一路悲伤_
- 2023-09-04 16:20
[B17F]
扶老人gj这么多年都没管,你指望做好事有好下场?
回复
开始吃瓜
- 2023-09-04 16:24
[B18F]
绕过去,别管
回复
32caab68
- 2023-09-04 16:27
[B19F]
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复
cbc34067
- 2023-09-04 16:28
[B20F]
放下助人情节,尊重他人命运,不要拿自己的未来去赌他人的人品
回复
柳暗花未明
- 2023-09-04 16:32
[B21F]
不是你撞的他你为什么要救
回复
df459bae
- 2023-09-04 16:33
[B22F]
死了,你的责任
回复
时水2013
- 2023-09-04 16:43
[B23F]
没执照救过来了都能诈你
回复
梦幻似水
- 2023-09-04 16:50
[B24F]
“卑鄙是卑鄙者的通行证高尚是高尚者的墓志铭”
回复
jby4321
- 2023-09-04 16:54
[B25F]
别救啦,除非你能100%确定你能把人治好,99%都不行
回复
阿明
- 2023-09-04 17:10
[B26F]
报警啊 问110怎么说 按110说的做 有录音的
回复
星晴
- 2023-09-04 17:11
[B27F]
这不就是无证行医吗?这玩意你不管救没救好,法律上都是犯法的啊。
回复
忘却の旋律
- 2023-09-04 17:20
[B28F]
拍照都没有万一出事了你就是凶手 还搁着问担不担责 莫名其妙的
回复
1ea3abdf
- 2023-09-04 17:27
[B29F]
这种情况还是别救了,录像都不安全
回复
junfeng505
- 2023-09-04 17:45
[B30F]
我是学法学的 所有的古老法典都有一条 就是出于救人的初衷,并且这个人不被救助铁定挂的情况下,施救者救人的行为过程中对被救助者造称的损害不承担法律责任。
然鹅今天憋说路边倒这种你去就,就算医院里心肺复苏把胸骨肋骨压断都有去法院告的。
只能说司法体系完善的同时也在不断地让道德约束退步,家里有矿的话可以救一下。
回复
«
1
2
»
回复
表 情
桌面版
Powered by
SP Project
v1.0
© 2010-2019
Time 0.001891 second(s),query:3 Gzip enabled
Top