本人在油管看了这个视频有感而发
https://www.youtube.com/watch?v=BNMcaoMg56c视频中的受访者大多都认为女性有权不穿內衣上街，因为并没有冒犯或影响到别人，大众亦不应用有伤「观感」这种主观的理由来限制他人的自由。
但我却认为女性不应穿着暴露，首先当身体暴露比如露出乳头/骆驼蹄（激突）导致男性需要回避或造成困扰，甚至性骚扰的误会时，有伤「观感」就已经不是主观的理由，而是实实在在的客观社会问题。
视频的留言有提到为什么男性可以不穿上衣上街，我认为原因是男性的乳头与女性的乳头有很大的区别，女人胸前的这两个点，是直接是性联系在一起的，弗洛伊德给出过解释。他将乳头视作是阴茎的等同，在口欲期，婴儿通过吮吸乳头来获得被动的快感。加上女性需要餵哺母乳，使得女性的乳头被赋予了神圣感。相反男性并没有这种神圣感，而且因为战争的关系，连同乳头一起展示的强健之胸肌代表着雄赳赳的男儿气概，非女人之奶头可同日而語。
但依然有女性认为男女应平等，我觉得平等为什么不可以是男女同样禁止穿着暴露，而是非一起解放乳头不可。
不少评论提到女性穿着暴露被性騷擾，檢討的也是加害者，而非女性。这里是一种叫做指責受害人﹙blame the victim）的理論，指的是將過錯部分以至全部歸咎於受害者。但是悲剧的产生不会是单方面的，受害人未必需要负上责任，但受害人的行为多数会是悲剧的成因之一。当我们难以控制强奸犯这种不确定因素时，是否应要把关好受害人的行为呢。当然我并不是为加害者开脱，只是觉得顾己及人应穿好衣服，在自由、安全及社会观感间做好平衡。
顺便交个朋友