把任务下放到学校，累一累编制内老师。好让他们在讲台上成灰

城市一家公办高中大概50%-90%本科率，农村一家高中大概10-40本科率，城市学生再加上教辅完全不给农村学生活路了

私人教培行业的本质其实是教育的分层化导致的助长阶级固化，所以取缔从这个角度上来看不算无道理。

但是伴随着取缔，还需要有一套系统的配套措施真正动刀教育公平性问题。这方面跟不上了那就只成了“砸饭碗”云尔，反而成了毫无益处徒增社会熵的东西了。

因为不想让那么多孩子接受过多的教育，想让他们初中毕业就去学技能，去当工人，反正也是按照比例升学，别到时候费劲学了一堆东西，结果就跟武林外传里面的吕秀才一样，郁郁寡欢，都去当李大嘴，老老实实打工

那还用说，当然就是姥爷一拍脑门儿，突然想起来这么一出。

有没有一种可能  
就是某领导不喜欢一拍脑袋决定的

假设只有10%的工作需要大学水平，结果有40%的人投入成本培养出20%的大学生，30%的人白投入，多出来的那10%大学生不过是颜色革命的火种罢了，除非他们肯上山下乡

那些说1绝对不可能的，我身边就发生这种问题。
现在我身边的就是，原本私立学校全部收归教育局，私转公，就出现一大批原来私立的老师以福利减少直接倒逼教育口，这次教育的硬手段直接不予理，直接一棍子统一打下了，他们那些私立的想增取更高的福利和职称等全部要跟公立那些一样自己去考。原本私立的都是靠宣传，提前抢各个公里的中小学的优质生源，这样公立的永远比不过私立的。三年前开始，连最有名的那些排名中学，全部摇珠划地区分配。这样虽然没有很巨大改变，但最少也给工薪阶层有一个小小路径。
现在双减还演变成一个演戏，正规考试全部出的简单的可怕，每天作业全部都是资料卷题比考试难几倍，这样就能给考评业绩不会拉低老师的“水平”

教培=嫖娼
私教=二奶
你再想想

加速内卷

看着感觉还不错的样子

对于政府来说：
教培机构会挤占大量的民间消费，同时无法提供足够的工作岗位和税收。工厂可以靠税务链条去查，教培机构个个都是税务黑洞。教培机构租个场地养几名老师和工作人员产值就比得上一个中型企业，但提供的工作岗位和社会性收益远不如后者，全进老板口袋了。最后教培机构产生的负面影响却得由政府来背骂名，红毛药酒怎么说都是当地的纳税和就业大户，你个教培机构也配？
对于学校来说：
领导肯定不喜欢，搞得人心浮动队伍都不好带了。没名气的年轻教师搁哪儿卷不是卷，有名气的高级特级教师更倾向于自己干，给资本家抽水是脑子被驴踢了？
对于家长：
前5%的家长无论什么政策下都能找到最好的教育资源，大不了学科带头人到家里一对一呗，所以政府制定政策时也根本不会考虑他们。后面30%-40%的小中产们无非是少了个花钱带娃的途径，不得不直面惨淡的人生。再后面的50%-60%根本没影响，反正也花不起这个钱。

普通人等公租房普及，商品房是给精英阶层涉猎的

也没有被取缔吧，上有政策下有对策，换了个方式继续活着

禁掉相对便宜的知识来源，把一般群众的孩子往上爬的路堵住

怕对传统的教育体系造成冲击吧
当今的教育体系还是归政府主导，无论是对从教人员的管理还是对学生的控制都掌握在国家手中
而教培行业则是与传统的教育体系竞争，抢夺生源与师资，削弱对年轻一代的影响

一道放学时间，校门口全是教育机构的人在发广告，走几步路一个教育机构挂横幅谁谁谁高考多少分，发展得确实畸形

2022年我国共有专任教师1880.36万人，2022年中国出生人口956万人。
两个老师带一个学生指日可待，还用得着这么多教培干什么？

内卷的原因是人多，就业岗位少，升学机会少，所以大家都去卷名校，卷不过的进厂送外卖快递，这是深层次原因，直接表现就是各种教辅机构。现在老爷觉得丢人了，又没办法改变这个根源矛盾，就拿好欺负的下手

实际上是偷税漏税的太多了，上面觉得不舒服，必须取缔

给个双休？不能。有意思吗，没意思

考试能力是敲门砖，但不是万能药，底层人抢的是当科员当吏的机会而不是当官，真大佬还需要考试？直接搞个博士学位免笔试直接面试，笔试都不用。就没那么高级的叫易烊千玺来着，没曝光的话别人直接只用面试就进编了，只有屁民在内卷抢这么点机会，

要么分流，不需要那么多读书人，只要牲口。要么想干就干，小小的任性

为什么要取缔啊，回答这个问题之前，先去了解下私立学校变公立的事吧。
其实就是不让公立摆烂向着西方那边的公立学校去了。
前些年公立摆烂真挺严重的

三个字：生育率

教培还是猛，清华校招小一半都是教育机构招老师，年薪三四十w，可能只是清北这顶尖学府的待遇。

反正不会让你闲着的 东边不卷西边卷

防止教育资本化，城市的学生和地方学生因为资本差距，导致受教育产生差异。另外也防止不少骗人的教育机构打着补课的旗号，本质是骗钱的机构。

没用的，教辅依然热门