急救路边晕倒的人会担责吗

学了针灸急救，但是没有执照，按照现在版本真不知道该不该下手

为什么要下手，你救了他你能得到什么，救人经验吗。

就算要救最好也只救同性

你要是自己单位的人或者学校的人还可以，其他的就算了吧，起码等救护来

中暑 低血糖 贫血 心梗 脑梗，你随身带针的吗，我钱包都不带了

最好的处理就是打急救电话，没有执照的话千万不要自己上手救人。不然救活了是你应该的，没救活你麻烦就大了。哪怕救活了被人发现你没执照的话也会有大麻烦。
所以说还是要放下救人情节，尊重他人命运

理论上不会

针灸急救感觉如果出问题可能担责，特别是你没有执照的情况下
如果是一般的按压等常规急救，只要操作没有严重变形等应该不用担责

民法典
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

扶老人的都被讹诈了，何况你这直接上手的。
还有，你有行医证（类似的玩意儿）吗？没有这些也会被讹诈说你无证害人。

如果是什么院长市长省长你就可以试试，风险和收益并存，其他人算了吧

法律的不健全，导致目前社会现在见死不救是很正常的现象，讹人无成本，反而被讹的人需要自证清白，成本过高，假如是王思聪，那可以无所顾忌的救人，可惜都不是，为了家人为了自己，要理性而不感性的对待这类型事儿

他妈的现在中医都有急救科目了？

免费多个爹

免费多个爹

如果因为你的操作失误产生不良后果当然担责，如果急救完成无需担责。一般医生都不一定敢擅自急救，你学的针灸是有多自信才敢于急救的呢。除非有十足的把握，只要不是十足的把握，就算是九成九把握也别去急救。

我记得好像有个医生在自家开的药店门口救了个老太婆，做心肺复苏压断好几根肋骨(正常现象)，老人骨更脆，然后无休止的打官司中。

扶老人gj这么多年都没管，你指望做好事有好下场？

绕过去，别管

放下助人情节，尊重他人命运，不要拿自己的未来去赌他人的人品

不是你撞的他你为什么要救

死了，你的责任

没执照救过来了都能诈你

“卑鄙是卑鄙者的通行证高尚是高尚者的墓志铭”

别救啦，除非你能100%确定你能把人治好，99%都不行

报警啊 问110怎么说 按110说的做 有录音的

这不就是无证行医吗？这玩意你不管救没救好，法律上都是犯法的啊。

拍照都没有万一出事了你就是凶手 还搁着问担不担责 莫名其妙的

这种情况还是别救了，录像都不安全

我是学法学的 所有的古老法典都有一条 就是出于救人的初衷，并且这个人不被救助铁定挂的情况下，施救者救人的行为过程中对被救助者造称的损害不承担法律责任。
然鹅今天憋说路边倒这种你去就，就算医院里心肺复苏把胸骨肋骨压断都有去法院告的。
只能说司法体系完善的同时也在不断地让道德约束退步，家里有矿的话可以救一下。