见到一群人在关于该问题撕逼，我就特纳闷。
这些人又不是语言学家，更非语言学爱好者，他们真的这么关心这个问题吗？
反正我的直觉告诉我，如果好多人跟形而上学家似的专门为这类实际上既不关他们鸟事，也不损害到任何其他人的利益，更不会有损社会公义、根本无伤大雅的概念问题争吵不休，你就要明白，这里面绝对有猫腻。偏偏还有一帮人跟着一起带节奏，心里真的就一点数都没有么？


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我了个大槽，半夜发的贴子，今天一看这么多楼  
竟然还有两拨人杠上了

连文字都没有，
只是发音和普通话有巨大差别的方言
国内有上百种。
只有粤语在别有用心的人的嘴里变成了语言。

粤语的繁体中文的文字?
你怎么不说全中国的方言的文字在以前都是繁体中文？
就是有些人故意引战，想把粤语这种方言拔高到语言的高度。
如果是弯弯或者港灿还可以理解，
毕竟别有用心，
如果一个大陆人也跟着凑合，
吃饱了撑的吗？

没必要转移话题，
粤语作为中国众多方言的一种，
并没有什么值得优越的，
要我说，客家话才更接近古代的发音，
而不是被小部分人利用的方言粤语。

语言的发音在流传过程中，本来就会随着时间发生改变。
就像同一个字或者词在广东还有N种不同发音，
你何德何能就确定古代中国人是按照你说的来发音?
是按照广州的粤语发音来说的？还是珠海的？还是湛江？
顺便一提，我会说粤语哦，就是因为是后学的，
所以更加确定粤语也不过是中国众多方言种的一种。
也许你觉得好听，
但我觉得那个视频里的发音真难听。
古代中国人肯定不会按照这样说话。

你把粤语这种方言拔高到语言的程度？
还没显示出优越？
明明只是方言的一种而已。

再举个不那么恰当的例子，
大家一直调侃的印式英语和标准英式英语的发音,
也一样差距巨大，你能说印式英语是语言吗？
那同样发音差距巨大的日式英语也是语言喽？
那美式英语，澳式英语也同样都式语言喽？
短短百年时间，英语的发音就能演变出巨大差距，
那他们也全是全新的语言？
就因为汉语流传了数千年，发音差距巨大不是理所当然的事情？
就因为这种理所当然的差距，就变成你口中方言升格为语言的借口？
还不显现出你话语之间流露出的优越感？

你不要歪曲我的意思好不好？
作为一种方言，为自己的家乡方言自豪
我什么时候说过不好？
你可以请引用我的回复来说明？
我说应该警惕的是鼓吹粤语这种地方方言变成语言的人。

什么时候美式英语也独立于英语之外，成为一种独立的语言了？
你这不是自打自脸了吗？

其实你说了半天，是把两个问题混淆在一起了。
第一个，粤语这种方言是不是一种独立的语言？
已经辩论过了，可以证明不是。
第二个问题，你说的粤语是不是更接近古代汉语？

你不要歪曲我的意思好不好？
作为一种方言，为自己的家乡方言自豪
我什么时候说过不好？
你可以请引用我的回复来说明？
我说应该警惕的是鼓吹粤语这种地方方言变成语言的人。

第二个问题，你说的粤语的发音是不是更接近古代汉语？
这个就要展开来说了，
自从秦始皇统一中国以来，做到了书同文，车同轨。
在古代交通和通信的条件的限制下，就是强如秦始皇，也没说要做到字同音。
自古以来，同一个字在不同地区，也都还是有不同发音。
不过为了方便交流，都会指定一种官话。

在政府任职，官话也是一定要会说的，
而且正式场合，必须要用官话。
这就是俗语：“打官腔”的由来。
但是官话和方言一样，都是随着时间有微许变化的。
一般都是要倾向历朝首都所在地当地的发音，
广东自古以来都远离中国的政治文化中心，
广东当地的方言是无论无何都不可能作为官话的。
所以更不用提粤语接近古代汉语发音这个伪命题了。

至于逃难说，那就更可笑了。
客家人作为有据可考，从中原迁移到南方的群体。
按照理论来说，
他们说的客家话远比粤语这种广东本地方言更接近古代的官话。
而你扪心自问，粤语和客家话像吗？
再回过头来看你那所谓的粤语念诗，
你自己难道不觉得可笑吗?

粤语语言论这种奇怪的论调就是近年来才开始兴起，
为什么这种以前闻所未闻的谬论，
还得到了少数人的支持，
难道不该反思吗？

当然有，目的就是分裂提供借口。
最早的粤语语言论就是这群港灿弄出来的，
跟着信港灿的粤语语言，
非坏（别有目的）即蠢。