见到一群人在关于该问题撕逼，我就特纳闷。
这些人又不是语言学家，更非语言学爱好者，他们真的这么关心这个问题吗？
反正我的直觉告诉我，如果好多人跟形而上学家似的专门为这类实际上既不关他们鸟事，也不损害到任何其他人的利益，更不会有损社会公义、根本无伤大雅的概念问题争吵不休，你就要明白，这里面绝对有猫腻。偏偏还有一帮人跟着一起带节奏，心里真的就一点数都没有么？


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我了个大槽，半夜发的贴子，今天一看这么多楼  
竟然还有两拨人杠上了

粤语没有文字？你怕是没听过唐宋朝时期的中文发音，硬要说，繁体中文比起国语文字更接近粤语文字，普通话的出现比起粤语，客家话，四川话等要晚上好多年好吧

还不是当年普广惹的祸，就因为粤语和国语相去甚远基本没什么联系，所以要普广，四川湖南东北等话就和国语比较相近，所以不用普川、普湘什么的，硬要说，大家都是方言，为啥就粤语要抹杀，其他就不用？……对广东人不公平

我和你刚好相反，我觉得粤语是一门语言，甚至四川话，东北话，都是一门语言，没有文字单有发音，但被归为语言的，登记在册的也不少了，而且四川话，东北话，湖南话，比欧洲非洲绝大部分国家的语言更多人使用，既然划定语言与方言的第一参考是使用人数，那中国绝大部分方言，都该算语言

http://new-play.tudou.com/v/XMzUzNzk5NzY0.html?spm=a2h0k.8191414.0.0&from=s1.8-1-1.2

先来听听这个，你真觉得繁体中文更接近粤语有问题吗？

一口一个优越，怎么就有约了？粤语什么时候就优越了？你说的？为啥我觉得你话里带刺，能不能好好说话了，一口一个优越，你这站在道德制高点，我没啥好说的……

对于你的另一个问题，我在21楼说过了，自己看去

为啥你一口一个优越，但我看完你这段，反而我觉得你语气里带着一股优越感，到底是你觉得粤语优越了，还是不会粤语的优越

你先看看我25楼说的话，你这都明确到明指我优越了，我真的遭不住

别说，印式英语还真被定为语言了……命名南印度英语被收录在案…………

还有美式英语一向都是单独归为一门语言的啊，和英式英语是分开的

还有你怎么说着说着就怼人优越了，还能不能好好说话

首先，粤语作为语言的依据，语言编号ISO 639-3，是作为正式语言录入在案的，wiki可查，所以你所谓的‘近年才兴起，以前闻所未闻的谬论’是完全是无中生有

然后，美式英语录入代号en-US，英式英语录入代号en-GB，印式英语录入代码：ISO 639-3 en:Hinglish，你说的一样，是指语种一样，作为语言，还真是分开计算的语言，还自己打自己脸，我现在就打你脸

最后，你这人到底能不能好好说话，怎么话里总带刺，你是故意来搞事情的吧

另外一提，潮汕话 也被定位为语言的，录入编号ISO 639-6 MIN。而客家话，在中国南方广泛传播，并作为 苏里南共和国 的法定语言，全球使用人数4000万人，排名第30，甚至从05年开设客家话的考试，作为小语种在国外部分大学进行教学和考核，也是有望录入在案，作为一门独立语言被承认的。好了，请开始你的表演

另外还有：ISO639-1:ii-四川省彝语（诺苏语），ISO 639-5:tbq-藏缅语，ISO 639-1zh-台湾话，ISO/DIS 639-3nan-河洛话（闽南话），等等等等，再次请你开始你的表演

首先，我先表达一下我的立场，我认为粤语是一门语言，但别人说他是方言，我是不会否认的，但也不会认同，我尊重各方的意见。

但是，你强迫性的让我承认粤语是一门方言，而不是一门语言，那你是让我否认我自己的立场，而且让我感觉到你对我的不尊重，那我肯定是有意见的。

出来啊，怎么不说话了，你看看我76楼的发言，赶紧预测一下，四川，潮汕，闽南，是不是也想独立了

引用

引用第65楼a12b4d82于2018-06-19 22:04发表的 回 63楼(影法師) 的帖子 :
当然有，目的就是分裂提供借口。
最早的粤语语言论就是这群港灿弄出来的，
跟着信港灿的粤语语言，
非坏（别有目的）即蠢。