引用
引用第43楼cdf5af6e于2019-11-21 12:27发表的 回 38楼(老五) 的帖子 :
所以说，说白了你们心目中就是世界上就两个国家，一个中国与外国，说的外国科学医疗有先进多牛皮，中国杀币一样不思进取学巫医蒙事。
中国现代医学即有西方科研思维，也有努力进步开拓理论药品的格局。虽然因为起步晚，做不到在大方向的科研领先，可是凭借中医药的传承研究，基本上一直都是有进展的。凭借一个屠呦呦就可以看出来。
两手抓两手都要硬，这是开国到现在的基调，现在每年有多少外国人在学习研究中医药？这些都是假的，中国靠的什么和领跑一两个世纪的外国现代医学抗衡的。靠的是学习进步。不是嘴炮。汉方本草这四个字有多大意义你知道？
首先，我认可传统医学和现代医学的区分方式。传统医学和现代医学的冲突在中国的具体表现就是中医和西医的冲突；
中国人所说的“西医”，通常是指“现代西方国家的医学体系”。现代西方国家的医学体系起源于近代时期的西方国家，它是在近代时期的西方国家的学者否定并摒弃了古希腊医学之后，以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科所发展出来的一门全新的医学体系，而且这一门全新的医学体系就是现今中国人常说的“西医”。近代和现代西医学在近代时期的中国被称为新医，与旧医（中医）相对立。
的确，在现代中国用现代医学和传统医学即“新医”和“旧医”来取代“西医”和“中医”的称谓更加合适。这一点上我犯了错误，在表达上引用了过时的名词。
屠呦呦以及她的工作团队的确是在200种中草药的380个可能药方研究，最终锁定从青蒿中提取抗疟疾药。可以说，是传统医学启发了 屠呦呦以及她的工作团队发现了青蒿素和双氢青蒿素。但是青蒿素的药理研究和药理实验依然是使用现代医学体系的方法，例如：在山东中医药研究所、云南省药物研究所的帮助下，研究人员发现药用青蒿中，学名黄花蒿(Artemisia annua)者有效而学名青蒿(Artemisia apiacea)者无效。如果照抄东晋葛洪《肘后备急方之治寒热诸疟方》的药方，是无法有效治疗疟疾的。所以说青蒿素是现代医学理论体系的研究产物，传统医学提供了灵感。
中国现代医学的确有一部分医学灵感来自于传统，但是不能扭曲的是：中国现代医学的理论体系是近现代西方传播进入中国发展后的产物，现代中医充其量不过是传统中医的表亲。
